Seikilos Sitio

Las leyes de copyright en el ALCA

Algún tiempo atrás escribí que se podía seguir el rastro a la historia de la informática a través de un puñado de siglas; tal vez lo mismo pueda ser dicho acerca de la historia contemporánea. Algunas de estas siglas fueron temas recurrentes en este blog: RIAA, ALCA, OMC, EEUU, FMI. Tal enumeración no es casual. Me gustaría agregar a esa prolija lista otras dos: DMCA, OMPI. Tal vez deba escribir un minidiccionario para explicar apropiadamente estas siglas, en riguroso orden alfabético:

ALCA: El Area de Libre Comercio de las Américas, un tratado que los Estados Unidos quieren imponer al resto de los países de América Central y América del Sur para expandir más aún su imperialismo. Esta imposición se logra a través de extorsión y chantaje desde el FMI.
DMCA: Digital Millennium Copyright Act, o la implementación de ambiciosas leyes de patentes en los Estados Unidos para beneficiar a gente como Microsoft y la RIAA. Capitalismo escrito en letras legales.
EEUU: Los Estados Unidos, el lugar donde nacieron todas estas aberraciones.
FMI: Fondo Monetario Internacional. El organismo que implementa lobbies legales para presionar a los países pobres en favor de las grandes compañías, preferentemente estadounidenses.
OMC: Organización Mundial de Comercio, la gente que se supone garantizar un comercio justo, y en vez de eso sólo responde a los intereses de los países ricos.
OMPI: La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, la entidad que debería asegurarse de que cualquier cosa que sea buena para las grandes compañías se implemente en los Estados Unidos a través de su manso congreso, y en el resto del mundo a través del FMI.
RIAA: La Recording Industry Association of America, los dueños de las patentes de todo lo que produzca dividendos en el mundo de la música. Son aquellos que procesaron en juicio a una niña de doce años por compartir MP3 en internet.

Así que ésas son las siglas. Podría contar una pequeña historia con todos esos actores. Las grandes compañías estadounidenses no quisieron perder ni un centavo, así que crearon la OMPI para asegurarse que todo fuera suficientemente justo para ellos. La OMPI se encarnó en EEUU a través del DMCA, de manera que la RIAA pudo ir y amenazar a todo el mundo con cárcel y multas. Mientras tanto el FMI fue enviado al resto de los países de América Latina para que se unan al ALCA, para que la OMPI pudiese ser implementada en todos los países por igual. No había nada que temer, ya que la OMC iba a estar siempre por ahí velando para proteger sus derechos a un comercio justo.
El tratado del ALCA provee un capítulo conveniente para esto. Traduzco la tabla de contenidos del informe de IP Justice:

Cláusulas Descarriadas en el Capítulo del ALCA sobre Derechos de Propiedad Intelectual

1. Penas criminales expandidas enviarían contraventores no comerciales a prisión

a) Amenazas de encarcelamiento por compartir música a través de internet

i) Primer artículo 4.1: Estándar GATT – Cárcel para contraventores comerciales

ii) Segundo artículo 4.1: Cárcel para “Contravenciones premeditadas significativas”

iii) Nuevo derecho de comunicación al público hace ilegal compartir música y video en internet

b) El artículo 4.2 permite procesos criminales adicionales y penas contra infractores no comerciales y no premeditados.

c) Los artículos 4.3 y 4.4 permiten el embargo y la destrucción de bienes y propiedades.

d) El artículo 4.6 permite cargos criminales sin necesidad de demanda privada

2. Controversiales medidas “estilo DMCA”.

a) Peligros generales conocidos de este tipo de medidas

i) Se ha probado que limita el uso honesto

ii) Paraliza la libertad de expresión y la investigación científica

iii) Restringe el comercio y crea monopolios para los grandes involucrados.

iv) Asfixia la innovación e inhibe el desarrollo independiente.

b) Propuesta del primer artículo 21.1: Impone el estándar OMPI – “Protección adecuada y efectiva” contra los vericuetos legales

c) Propuesta del segundo artículo 21.1: Amplias prohibiciones “DMCA-Plus” contra los vericuetos legales.

i) El ejercicio de los derechos de uso honesto son aún más restringidos.

ii) Los tenedores de derechos usurpan el control sobre los logros privados.

iii) Discriminación contra los desarrolladores de Software Libre y Código Abierto (Open Source)

iv) Prohibe conductos y herramientas aún más legitimadas que las del DMCA

d) El artículo 6.1 impide que el uso honesto de servicios llegue al mercado

e) El artículo 20.1 prohibe sistemas o herramientas de decodificación satelital.

f) El artículo 22.1 prohibe evitar el uso de la gestión de información de patentes.

3. El tradicional uso honesto y uso personal sustancialmente limitado

a) Nueva definición limita el uso honesto de parte de los consumidores.

b) Los derechos de uso personal restringidos a una sola copia.

4. Requiere que los países incrementen la duración de la protección de patentes

5. Expande el alcance de las patentes para permitir patentar hechos y datos

6. Medidas de frontera reforzadas que sacrifican la privacidad del consumidor y los derechos a un juicio imparcial.

a) Agentes aduaneros rinden información personal a tenedores de derechos.

b) La patrulla fronteriza y los agentes aduaneros delegados como “policías de patentes”

7. Cláusulas civiles expandidas le dan acceso a cortes locales a los tenedores de derechos

a) El artículo 2.1 requiere que los que pagan impuestos subsidien intereses privados

b) El artículo 2.2 refuerza las cláusulas para evitar vericuetos legales.

c) El artículo 2.3 requiere que los infractores inocentes de patentes paguen a los tenedores de derechos.

d) El artículo 2.6 prevé la destrucción de la propiedad.

e) Cárcel para los que no provean información personal de otro bajo el artículo 2.10

8. Requiere que los países envíen disputas sobre nombres de dominio de internet al ICANN

¿Está todo bien claro? Y es todo por nuestro propio bien, eso es lo que nos dicen. Bush se muere por ver a Brasil y a Argentina firmar esto. Pero Kirchner y Lula resisten estoicamente. Lobbies similares están siendo llevados a cabo también en Europa.
Todo empezó cuando Walt Disney no quiso perder los derechos sobre el Ratón Mickey. Ahora es una trama que abarca países y mezcla presidentes con niñas de 12 años que navegan por internet.
El sitio de IP Justice escribió una petición para evitar este capítulo en el tratado del ALCA. Yo hubiera preferido que el tratado del ALCA no esté en nuestro futuro en absoluto…